Le Monde du Poker.

AppId is over the quota
September 15 2011, Kristy Arnett

Lex Veldhuis has always been acclaimed for his no-limit hold'em cash-game skills, but he has recently transitioned to pot-limit Omaha. He's been putting in thousands upon thousands of hands in an attempt to become highly skilled in a game that is new to him.

For this edition of Strategy with Kristy, Veldhuis sits down with Donnie Peters and Kristy Arnett to discuss three cash-game pot-limit Omaha hands he played online. To view the hand history for these hands, check Arnett's latest PokerNews Blog post.

Here is a snippet from the interview in which Veldhuis shares a hand he feels he misplayed [game details and action of the hand is written separately]:

Game: $2/$4 pot-limit Omaha

Preflop Action: Veldhuis raised to $12 under-the-gun with . Next to act, Villain reraised to $42. Action folded around. Veldhuis four-bet to $132, and Villain called.

Before we talk about this hand, I've been noticing that I don't have a four-bet fold range. Anything I four-bet, I'm like, "OK let's go." For instance, I'll have good double-suited kings, aces, or an insane rundown against a guy who three-bets a lot and anytime I four-bet, I pretty much go for the hand. I've been trying to put more stuff in my range where I four-bet fold because I'm always really impressed when someone does that. I'm trying to incorporate that into my play, so I figured I'd choose hands with holes in them so that I wouldn't want to just run it out with them, but that can flop really well.

Flop Action: The flop came . Veldhuis bet $100, and Villain called.

The flop is pretty perfect for my four-betting range because I "never" four-bet bluff. So I don't have to bet big on this flop, and also by the way, I have two backdoor flush draws and running gutshots. The most important thing about this is the ace of course. I know that he doesn't have aces because he's going to pot preflop. People don't really three-bet all that much with queens, so I don't think he has a set. I can bet really small I think, to represent aces because I "want" action. I'm pretty much all-in anyway. I bet $100. I would have actually liked to bet a little smaller, but I think $100 is fine.

When he called the flop, I made the mistake of thinking that he'd do that with draws. I thought he might have some gunshot type of hand or something like queen-jack-ten but queen-jack-ten is like the only hand I could see him calling the flop and folding the turn. It's so wrong to put someone on one specific hand. I think most of the time, he's just going to have an ace, and on a good turn for him, he's just going to call. People just don't call this flop and fold. I went all-in on the turn, which is just horrible.

Turn Action: The turn was the . Veldhuis moved all-in for $254, and Villain called with .

He called with top two pair, but I don't think that he would have folded any ace to me in this case. I think the only chance I had was to get him to fold with a small bet on the flop since I was representing a strong range with my four-bet preflop. I should have stopped on the turn because if he did have king-jack-ten, he's not going to fold anyway. It's just one of those hands where I had to hope he had a low rundown hand that he'd fold on the flop. This is just one of those hands where I wasn't thinking about ranges well enough. This isn't a spot where people peel with like queen-ten-nine-seven to see the turn because they know I'm going to be firing.

Want to know what else Veldhuis told Arnett and Peters? You're going to have to listen to the podcast:

Tune in every Thursday for new episodes of Strategy with Kristy and feel free to send in questions, ideas or suggestions for the podcast to kristy@pokernews.com. Also remember, follow us on Twitter for up-to-the-minute news.

View the original article here

03 Août 2011, Kristy Arnett

Brian Hastings possède près de la moitié un million de dollars en gains de tournoi, mais il est mieux connu pour ses prouesses de jeux d'argent. Il est célèbre pour sa victoire énorme de 4 millions de dollars sur Viktor Blom de "isildur1". Bien entendu, avec en ligne de poker hors de l'image pour le joueur basé aux États-Unis, Hastings joue cash direct Jeux.

Il a parlé de PokerNews de main qu'il joue un match de Omaha pot-limit au Bellagio. Pour l'anonymat de ses joueurs, Hastings appelée la main en gros Stores.

Taille de la pile

Brian Hastings : 85 big Stores
Petit Blind : 200 grandes Stores
Big Stores : Stores de 80 big

Preflop Action : Hastings élevé à 2,5 Stores big sur la tenue de bouton avec deux diamants. Le petit aveugle déclenchées à cinq grands Stores. Le big blind appelée et Hastings appelé.

Pour ceux qui ne sont pas familiers avec pot-limit Omaha, sont ces soulèvent standard et reraise des tailles ?

Un petit reraise de poste est très rare mais arrive à l'occasion. En poste, il est plus fréquent, surtout pour tenter d'isoler un adversaire.

Quoi pensiez-vous lorsqu'il a fait ce reraise quelque peu étrange ?

J'ai pensé il pourrait avoir quelque chose et qu'il voulait juste construire un légèrement plus gros pot avec la plupart probablement une sorte de main coordonnée, double-adapté. Il pourrait être très forte comme Reine-jack-dix-neuf adapté à la double ou plus faibles comme roi-jack-six-cinq double-adapté, mais je dirais que c'est plus vraisemblablement un plus faible.

Flop Action : Le flop est venu avec deux bêches. Tout le monde a vérifié.

Ce qui se passait à travers votre esprit ce flop ?

Lorsqu'ils vérifiaient à moi, je pensais que le big blind était faible, mais le petit aveugle pourrait fréquemment été va pour une vérification-raise, principalement avec un gros tirage comme avec pique ou deux paires et un match nul comme . J'ai décidé de voir un tour gratuit et vérifier.

Tourner à Action : La tour était un offsuit . Le pot de petit pari aveugle, qui était de 15 grandes Stores. Le big blind pliées et Hastings appelé.

Ici, je pense qu'appel était la seule option qui fait sens. J'imagine qu'il y aurait quelque valeur à élever pour tenter de lui descendre une meilleure paire d'une main, mais je représenterait fondamentalement une main qui a six-cinq si j'ai soulevé. De plus, il peut pliez pas encore les mains faibles qui me battent encore. Aussi, il peut appeler et bluff certaines rivières que je serais mal à appeler comme pique et lignes droites peut-être plus élevés. Je pense que c'est un simple appel.

River Action : La rivière a une offsuit . Le petit blind parie 40 Stores big dans un pot de 45 big Stores. Hastings appelé.

Fondamentalement, je pensais que ce pari était louche. Le jack était une immense carte effrayantes et pourtant il était encore Paris vraiment gros en moi. Il me semblait qu'il vérifie s'il avait un gros coup de main, si c'était un ensemble, cinq, six ou même les noix parce qu'il attendrait m'à parier il assez souvent, vu la façon dont la main jouée. Si j'avais quelque chose comme deux paires, je serait probablement ont mis plus d'action dans sur le flop ou le tour et qui pourrait être le type de main je serais probablement de vérifier derrière.

Donc, je pense qu'il estimerait que me faire soit une main sur la fin ou de bluff si j'avais un tirage manqué, comme ma main réel. Je me sentais fortement qu'il vérifie ses grandes mains. Maintenant, je n'avait qu'un autre Stores big 25 à gauche sur la rivière sur le dessus de son pari, et j'étais un peu inquiet qu'il pouvait être bluffe avec la meilleure main. Si j'étais plus profonde, comme les stores big 70 ou plus derrière, je considérerais bousculades tout juste à se replier sur les falaises avec une meilleure main. Mais, je crois avec les stores big seulement 25 plus derrière, c'est assez suspecte.

Je me sentais vraiment fortement comme il juste n'était pas tête hors de ses grandes mains, alors j'ai décidé d'appeler. Il vient de mucked et je gagne le pot. Je pense que cette main a été super intéressante, particulièrement sur la rivière. C'est un bon rappel toujours analyser chaque décision minutieusement. Une paire de nines n'est peut-être pas capable de battre un coup de main au hasard sur la rivière, mais je me sentais comme dans cette situation, mon adversaire a une portée de principalement des falaises. Quelques bluffs avec la meilleure main et peut-être parfois six-cinq ou dix-neuf, mais je pense qu'il serait plus souvent vérifier avec ceux.

N'oubliez pas, nous suivre sur Twitter pour news minute.

View the original article here