Le Monde du Poker.

2 Janvier 2012, Chad Holloway

En novembre 2011, Luciaetta Ivey a déposé une requête auprès de la Cour suprême de Nevada après qu'elle a découvert son mari, poker pro Phil Ivey, avait contribué de 5 000 $ à la campagne de Famille Cour juge Bill Gonzalez, le juge assigné à leur cause de divorce de 2009. Phil Ivey a répondu à cette pétition avec une réponse déposée en décembre, établissant les détails entourant le règlement de divorce. Maintenant, selon le Las Vegas Review-Journal, épouse de Ivey est mécontent de la colonie.

Dans un nouveau document déposé à la Cour suprême du Nevada le mardi 27 décembre 2011, Luciaetta Ivey "a tenté uniquement obtenir des renseignements pour confirmer qu'elle a obtenu un règlement équitable". Une partie de cette information était pour Phil Ivey produire des documents à la Cour, montrant son revenu de Tiltware, une compagnie de Full Tilt Poker, avaient cessé. Conformément à ces documents, il a reçu environ 920 000 $ par mois "de"son intérêt passif de la compagnie qui a indiscutablement acquis pendant le mariage.

Marié à Las Vegas le 19 mai 2002, divorce de l'Iveys tourné amer après que Luciaetta Ivey découvert contribution de campagne de son ex-mari, trouver la disqualification de Gonzalez du cas de divorce scellés, une demande qui a été refusée par le Chef District juge Jennifer Togliattiinspirant. Luciaetta Ivey a ensuite pris l'affaire à la Cour suprême, qui a régné qu'elle avait soulevé des questions de « mérite soutenable » et qu'il a donné son ex-mari 30 jours pour répondre.

« À l'époque, Phil a apporté sa contribution de campagne, juge Gonzalez a compétence dans cette affaire même si l'affaire était 'fermé,' '' "avocat de Luciaetta Ivey, Bruce Shapiro, a écrit dans la réponse.Phil peut faire la réclamation maintes et maintes fois, mais l'affaire était loin de plus quand il fait son don. »

Il a ajouté: « On peut sans doute que lorsqu'un plaideur de tribunal de la famille apporte une contribution substantielle à un juge du Tribunal de la famille et apparaît devant ce juge quelques mois plus tard, alors qu'il est inconvenant et qu'il soulève au moins l'apparence d'irrégularité. »

Selon les documents de la Cour, Luciaetta Ivey reçues au sujet de 180 000 $ par mois comme une pension alimentaire imposable du paiement de Tiltware de son mari, "alors que Phil dont jouissent les autres environ 740 000 $. » Selon l'entente, ces paiements, qui Luciaetta Ivey avait reçu de janvier 2010 jusqu'en avril 2011, a cessé quand Phil Ivey a cessé de les recevoir de Tiltware après noir vendredi.

À la suite de Phil Ivey, il prétend que son ex-épouse « a reçu une collection de sac à plus de 1,2 millions de dollars, bijoux, évaluée à plus de 1 million de dollars et de 180 000 $ par mois dans une pension alimentaire dans le cadre de la colonie de divorce, alors qu'il a accepté de plus de 170 000 $ en dettes de cartes de crédit et plus de 15,1 millions de dollars « dans les jeux de hasard et d'autres dettes. »

Luciaetta Ivey admet que le règlement lui a décerné la bijouterie, mais Phil ignore que ses propres bijoux est décerné à lui avec aucune valeur déterminée. » En outre, elle croit que le règlement était injuste considérant qu'elle « n'avait aucune idée alors et n'a aucune idée maintenant où argent de Phil venait ou où il est allé ».

Luciaetta Ivey, qui réside maintenant en Floride, a déposé une poursuite fédérale à Las Vegas, conformément à la LVRJ. Le procès de noms son ex-mari et son procureur, David Chesnoff, accusant chacun des « conspiration pour priver de sa part égale de la communauté des biens acquis pendant le mariage. »

Restez à jour sur les dernières nouvelles par la suite nous sur Twitter et nous aimer sur Facebook.

Suivez le Tchad Holloway sur Twitter — @ ChadAHolloway

View the original article here

This post was made using the Auto Blogging Software from WebMagnates.org This line will not appear when posts are made after activating the software to full version.